【案情】侵權(quán)官司撞上“周六福”
2015年8月31日，香港周六福珠寶國際集團有限公司(以下簡稱“周六福珠寶”)訴河南某商貿(mào)有限公司大同路店、該店吳經(jīng)理侵犯商標權(quán)糾紛一案，在周口市中級人民法院公開開庭審理。
“周六福珠寶”把河南省周口市淮陽縣的河南某商貿(mào)有限公司大同路店、該店的經(jīng)營者吳經(jīng)理告上法庭，理由很簡單。
他們發(fā)現(xiàn)這家店未經(jīng)許可，擅自在所開設的珠寶首飾門店的招牌、廣告和所售產(chǎn)品的包裝盒上，使用和“周六福珠寶”注冊商標十分相近的商標，容易讓消費者混淆，“我們一直花精力和大價錢推廣宣傳‘周六福珠寶’，吳經(jīng)理和他的珠寶首飾店啥都沒做，卻也借上了‘東風’，不合適，是侵權(quán)”。
可吳經(jīng)理認為，自己是合法經(jīng)營的，并辯稱自己在2014年7月4日與香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司(以下稱“周六福黃金”)簽訂有特許經(jīng)營合同，約定“周六福黃金”將其企業(yè)名稱和注冊商標授權(quán)他們使用。
周口市中級人民法院審理認為，“周六福黃金”未經(jīng)“周六福珠寶”的許可，擅自在同種商品經(jīng)營上使用與“周六福珠寶”注冊商標相近似的標志，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，其行為已經(jīng)對“周六福珠寶” 構(gòu)成侵犯，應停止侵權(quán)、承擔賠償損失的責任，并以此作出一審判決。
【舉證】倆“周六福”都有注冊商標
一審時，“周六福黃金”輸了。這不，昨兒，“周六福黃金”又把“周六福珠寶”告了。
在上訴狀中，“周六福黃金”請求撤銷河南省周口市中級人民法院上次作出的民事判決書，駁回“周六福珠寶”的全部訴訟請求。
上訴代理人，也就是吳經(jīng)理請的律師舉證稱，吳經(jīng)理經(jīng)營的是一家黃金珠寶加盟店，他們擁有“周六福黃金”的授權(quán)，是經(jīng)過合法授權(quán)后依法享有上述服務品牌使用權(quán)的。而且，“周六福黃金”的注冊商標是以“S”圖形加“SHIGEFUKU”和漢字組成，“周六福珠寶”的注冊商標是“周六福”加“ZHOULIUFU”，“很明顯，‘周六福黃金’與‘周六福珠寶’的注冊商標，無論是文字、形狀還是圖案都有明顯的區(qū)別，不會造成混淆”。
對此，被上訴方“周六福珠寶”的律師不予認可，稱“周六福黃金”的注冊商標中，用中文漢字清楚寫明了“香港周六福黃金鉆石首飾集團有限公司”，而且在門店前的大廣告牌和門店里的招聘廣告上，“香港周六福”五個字格外搶眼，“普通消費者看到大字招牌，極易混淆”。
【焦點】誰才是真的“周六福”
2004年8月23日，“周六福珠寶”在香港登記成立;2009年7月申請商標注冊;2010年11月27日，“周六福珠寶”的“ZLF三個英文字母外加橢圓形圈+周六福珠寶+ZHOU LIU FU JEWELRY”的商標獲得初審公告。
而“周六福黃金”是2009年8月27日在香港注冊成立的;2011年4月21日其“S”圖形+“SHIGEFUKU”+“周六福”漢字組合商標被獲準注冊，但早在2002年該公司總經(jīng)理就一直在用這個商標進行經(jīng)營。
“周六福珠寶”和“周六福黃金”，誰才是真正的“周六福”呢?
庭審中，“周六福黃金”以之前一些案子舉證，稱廣州市越秀區(qū)人民法院(2014)穗越法知民初字第883號一審判決，認定“周六福黃金”及其授權(quán)的加盟商使用其擁有的注冊商標、企業(yè)名稱、作品標志，這是“周六福黃金”的法定權(quán)利，并不構(gòu)成對“周六福珠寶”的商標侵權(quán);東莞市、深圳市等地法院也審理了真假“周六福”的案子，“而多地法院也認定了‘周六福黃金’的注冊商標無論是從形式上還是內(nèi)容上都與周六福珠寶存在不同，確認不存在侵害商標權(quán)”。
而“周六福珠寶”也拿出案子說理，“廣州市天河區(qū)人民法院(2013)穗天法知民初字第2019號民事判決書，證明‘周六福珠寶’已具有較高的市場知名度，‘周六福黃金’的侵權(quán)行為容易造成市場混淆，‘周六福黃金’的非法獲利以及給‘周六福珠寶’造成的損失均可能較大”。
昨日，在法庭辯論結(jié)束和雙方陳述之后，由于上訴人“周六福黃金”不同意調(diào)解，調(diào)解不再進行，審判長宣布休庭。該案將擇日宣判。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
