近日，高通與魅族的專利訴訟案引爆科技界。在起訴狀中，高通稱魅族侵犯其3G、4G通信技術(shù)專利，向魅族索賠高達5.2億元。在中國對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查之后，這是高通次對中國手機企業(yè)發(fā)起專利訴訟。
魅族原本是一家做mp3和pmp的小廠商。2007年在蘋果推出iPhone后，看準(zhǔn)時機的魅族開始立項上手機業(yè)務(wù)，彼時中國剛剛開始推行3G業(yè)務(wù)。然而早在魅族M8時代，黃章就和高通結(jié)下了梁子，兩者的關(guān)系壞到?jīng)]朋友。據(jù)說在M8設(shè)計之初，高通曾大喇喇地找到黃章提合作，被黃章一口回絕了，理由是我沒錢，你的專利費我供不起。也正是因為不用高通CPU，魅族從來都沒出過電信版的機子(電信手機專利基本上是高通的)。
于是在2011年在高通已經(jīng)獨領(lǐng)手機市場風(fēng)騷之時，魅族放棄高通選擇小眾的三星處理器為自己的款安卓手機下刀，當(dāng)時的三星對這家珠海小廠并不那么重視、使用的處理器遭閹割、調(diào)校不行等問題頻頻出現(xiàn)，但那時魅族的選擇并不多。這種情況持續(xù)幾年之后，來自臺灣的MTK成為了魅族手機的貴人。
從MX4到魅藍系列手機，再到現(xiàn)在魅族旗艦PRO 6都成為了MTK的死忠粉。相比高冷的三星，MTK倒是非常積極。有消息稱，MTK將Helio X25處理器在上市半年甚至研發(fā)階段就已經(jīng)交給魅族共同調(diào)校到新手機之中。MTK對魅族的誠意可鑒，也讓魅族“誓死捍衛(wèi)”MTK處理器。
長期以來，魅族都是一個小廠商，其年銷量在百萬級別，對于高通來說只是一只小魚。但是在魅族獲得阿里的投資之后，銷量有了飛躍，根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，目前魅族是中國第八大手機制造商，2015年出貨量為2482萬臺。眼看魅族逐漸成為國內(nèi)手機的佼佼者，卻不使用驍龍?zhí)幚砥?。高通表面看似平靜卻心急如焚，專利或許就是撬開魅族錢袋的大門。此外，高通發(fā)起對魅族的訴訟也算對手機廠商的殺雞儆猴——跟著MTK走是要吃官司的。
看到這里，可能有些吃瓜群眾不太理解，魅族現(xiàn)在棄用高通，為何還要向高通交專利費。這是因為高通在通訊領(lǐng)域具有大量基礎(chǔ)專利，比如幾乎壟斷了CDMA專利，同時還掌握部分4G技術(shù)專利?，F(xiàn)在使用的每一部搭載高通處理器的手機，有5%的左右費用都是由高通收取的專利費，但這5%的專利費中包含了芯片授權(quán)費，制造費用以及數(shù)十個免費共享的專利(3G和4G就是其中之一)，不使用高通處理器也就意味著失去了免費共享的權(quán)利。
由于4G的普及，高通每部手機可收的專利比例也有提升，目前，高通加強在中國的公關(guān)，與中芯國際進行多項合作，也與多家手機廠商談判成了專利費的繳納。華為，小米，oppo，vivo都是高通的大客戶。眼看著魅族這條以前的小魚成了肥肉，這也就到了高通收網(wǎng)的時候。
此前，高通對中國廠商收取的費用比例較高(高通在中國按照整機價格收取，而對蘋果僅僅按照器件價格)，這引發(fā)各方不滿，最終招致發(fā)改委的反壟斷調(diào)查，這也是黃章不甩高通的理由之一。但倔強的魅族雖然拒絕向高通低頭，卻繞不開高通的那些基礎(chǔ)專利(3G和4G技術(shù)專利)，于是就成了違法使用者。
據(jù)高通表示，之前與魅族進行了溝通，高通希望與魅族達成解決方案，不必訴諸法律，但黃章不愿進行“善意的談判”，根據(jù)高通的改正計劃簽訂授權(quán)協(xié)議。因此，高通就以“魅族不正當(dāng)?shù)乩酶咄ǖ膭?chuàng)新去拓展業(yè)務(wù)，沒有因使用高通有價值的技術(shù)向高通付費”理由，向黃章發(fā)難。
更為重要的是，高通的一些3G核心專利會在2017年到期，此時不收，過了這一村就沒這個店了。在專利到期盡可能多的與手機廠商達成授權(quán)協(xié)議，與4G一些專利捆綁牟利，也是高通選擇這個時間點發(fā)起訴訟的原因。而對于黃章來說，一意孤行只會讓手握專利的高通有機可乘，不出意外的話，魅族勝訴的概率不大。
魅族交了錢也并非沒有收獲，現(xiàn)在魅族正在積極開據(jù)海外市場，出海就會面臨專利訴訟的問題，小米在印度被愛立信專利阻擊就是先例。而高通的授權(quán)是有反授權(quán)協(xié)議的。就是說魅族給高通交了專利費。高通的專利可以幫助魅族對抗愛立信等其他巨頭，也就是說，魅族的錢不會白交?，F(xiàn)在，就看“釘子戶”黃章的態(tài)度了。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
