從時間上看，世界最早在商標(biāo)法當(dāng)中明確規(guī)定保護立體商標(biāo)的是法國(1857年)，但直到1991年1月4日法國新商標(biāo)法才對立體商標(biāo)和顏色商標(biāo)進行了補充規(guī)定，并編入法國知識產(chǎn)權(quán)法典L711—1條，其中規(guī)定“商標(biāo)是指用以區(qū)別自然人或法人的商品或服務(wù)并可以用書寫表示的標(biāo)記。尤其可構(gòu)成這樣的標(biāo)記，包括：……圖形標(biāo)記，例如外形，尤其商品或包裝的外形，或者標(biāo)示服務(wù)特征得外形……顏色的排列、組合及色差”。標(biāo)示服務(wù)特征的外形可作為商標(biāo)保護，填補了一個法律上的空白。盡管司法判例早就承認對服務(wù)商標(biāo)的保護，但有一個問題一直懸而未決，那就是，建筑物的外形，是否可以作為在該建筑物內(nèi)所提供服務(wù)的商標(biāo)。法國最高法院認為，只要建筑物的外形相對于所提供的服務(wù)足夠明確且沒有關(guān)聯(lián)，那么將該建筑物特殊的外形作為商標(biāo)注冊，在法律上是完全可能的。
在美國，商品的包裝和外觀設(shè)計‘可以作為商標(biāo)，餐館和其他的零售店的裝飾可以作為商標(biāo)外觀而受保護。從目前筆者收集的資料可以看到，美國是最早對建筑立體商標(biāo)提供法律保護，而且也是建筑注冊為立體商標(biāo)最多的國家。早在1937年，第六巡回法院在白塔連鎖公司(WhiteTowerSystem，Inc．)訴白色城堡飲食連鎖公司(WhiteCastleSystem ofEat—ingHousesCorp．)一案中就指出被告在相同地理區(qū)域，用一個白色城堡模型，是為了搭原告的“便車”，利用他人商標(biāo)上的商譽獲得利益，是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。在1968年GrifsofAmerica，Inc．一案中，法院認為一個三維建筑的外形如果能作為一個標(biāo)志就能夠注冊為商標(biāo)。到目前為止，美國將近100座建筑物已經(jīng)注冊為商標(biāo)。
在美國和其他一些國家將很多獨一無二的建筑(這些建筑往往被認為是當(dāng)?shù)氐牡貥?biāo)性建筑)作為商標(biāo)注冊或申請。這些建設(shè)物登記注冊為商標(biāo)的很多，在美國有花旗集團大廈(theCiticorpbuilding)、克萊斯特大廈(theChryslerbuilding)、洋基體育場(YankeeStadium)、洛克菲勒廣場(RockefellerPla．za)、帝國大廈(theEmpireStateBuilding)、海峽花園(theChannelGardens)、古根漢姆博物館(theGuggenheim Museum)、大都會歌劇院(Metropolitan OperaHouse)等。在英國有馬爾伯勒公爵的布萊尼姆官(Blenheim Palace)、德文郡公爵的查茨沃斯莊園等作為三維立體商標(biāo)登記注冊。在委內(nèi)瑞拉有加拉卡斯“LaPrevisora”保險公司的建筑和鐘樓作為三維立體商標(biāo)登記注冊。
我國在2001年修訂《商標(biāo)法》第8條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。”這是我國首次將三維標(biāo)志，也就是通常所指立體商標(biāo)，列入可申請注冊商標(biāo)的行列。目前，我國還沒有以建筑物申請體商標(biāo)的案例，但是根據(jù)我國《商標(biāo)法》并沒有排除建筑物立體商標(biāo)，只要一個建筑物的外形能夠標(biāo)示相關(guān)的服務(wù)，具有顯著性，就可以注冊為商標(biāo)。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
