眾所周知隨著越來(lái)越多的人意識(shí)到商標(biāo)的重要性，那么商標(biāo)注冊(cè)量也會(huì)隨著增加，注冊(cè)量的增加也就導(dǎo)致了很多人為了利益注冊(cè)的商標(biāo)后，商品帶有欺騙性；也就是說(shuō)商標(biāo)權(quán)人故意用商標(biāo)標(biāo)志來(lái)曲解商品或?qū)τ诜?wù)質(zhì)量，或主要原料，功能，用途等方面的真相，或者差異。使民眾對(duì)其的特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
為此我國(guó)的商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)權(quán)人故意用商標(biāo)標(biāo)志來(lái)曲解商品或?qū)τ诜?wù)質(zhì)量，或主要原料，功能，用途等方面的真相，或者差異。使民眾對(duì)其的特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。做出了明確的規(guī)定，這種商標(biāo)是禁止使用的，因?yàn)椴坏珦p害民眾的利益，同樣對(duì)于其他的生產(chǎn)商家或者相同的商家也不公平。
其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中欺騙性的標(biāo)志在生活中很常見(jiàn)，比如現(xiàn)在很多廣告宣傳的“”“”“絕無(wú)僅有”等等，還有比如，將某些明顯不是同種材質(zhì)的商品表上那個(gè)標(biāo)志，這就是明顯的具有欺騙性的，但是如果使用在食品級(jí)商品上則不一定帶有欺騙性。再具體實(shí)踐中，我們也可以看到，一些文字圖形雖然夸張的明顯。
就比如有些人會(huì)在自己的產(chǎn)品上使用一些比較特別的詞，消費(fèi)者一看也知道這是一種宣傳手法，不是欺騙，所以雖然有夸大的嫌疑，但也不屬于禁止作為商標(biāo)的種類(lèi)之一，《最高人民法院審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第2條也規(guī)定:“有些標(biāo)志或者其構(gòu)成要素雖有夸大成分,但根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)或者相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)等并不足以引人誤解。對(duì)于這種情形,人民法院不宜將其認(rèn)定為夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志。”
所以也就是說(shuō)想要對(duì)某一個(gè)標(biāo)志判斷其是否帶有欺騙性的判斷是需要結(jié)合標(biāo)志和商品一起來(lái)判斷的。如果需要判斷的話就可以用這種方式去判斷商標(biāo)是否帶有欺騙性。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
