很多企業(yè)和商標(biāo)申請(qǐng)人是否經(jīng)常遇到一個(gè)問(wèn)題，您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)從您申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)便開(kāi)始建議您登記版權(quán)。您是否會(huì)疑惑這幫顧問(wèn)只知道做業(yè)績(jī)，天天在那無(wú)中生有的嚇唬人，不是一般的煩呢？甚至有時(shí)注冊(cè)成功了還經(jīng)常提醒：
您的商標(biāo)已經(jīng)通過(guò)國(guó)家審批，但是還處于危險(xiǎn)期，因?yàn)?個(gè)月的公告期內(nèi)可以被他人提出異議，小心他人搶注版權(quán)提異議…
您的商標(biāo)雖然已經(jīng)拿到商標(biāo)證書，但是還未登記版權(quán)，權(quán)利不穩(wěn)定….
這時(shí)候，肯定很多商標(biāo)申請(qǐng)人不太理解，什么是版權(quán)呢？登記版權(quán)到底有什么用呢？我們?cè)谶@里給大家詳細(xì)的講解一下版權(quán)和版權(quán)的相關(guān)法律，讓您了解版權(quán)的重要性和給您會(huì)帶來(lái)的好處，減少麻煩和不必要的損失。
一、版權(quán)登記是什么？
版權(quán)登記是權(quán)利人對(duì)作品的人身權(quán)（如署名）、財(cái)產(chǎn)權(quán)（如轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)）的一種法律確認(rèn)。
二、版權(quán)作品有哪些形式？
版權(quán)作品的形式豐富多樣，常見(jiàn)的形式有：美術(shù)作品（LOGO、圖畫、書法等）、文學(xué)作品、文字作品、產(chǎn)品設(shè)計(jì)稿、計(jì)算機(jī)軟件。
三、商標(biāo)、版權(quán)同時(shí)申請(qǐng)有什么好處？
1、版權(quán)較商標(biāo)下證速度快，在商標(biāo)核準(zhǔn)前版權(quán)證書也可起到一定的防御保護(hù)作用。同時(shí)相較商標(biāo)，版權(quán)的保護(hù)時(shí)間較長(zhǎng)，個(gè)人為生前加去世后的50年（可能的話相當(dāng)于150年）; 若權(quán)利人為單位的即為50年；均從作品完成之日起算。
2、版權(quán)較商標(biāo)保護(hù)范圍更廣。商標(biāo)申請(qǐng)是按類別進(jìn)行注冊(cè)的，版權(quán)不區(qū)分類別，相當(dāng)于商標(biāo)未申請(qǐng)類別的預(yù)保護(hù)，版權(quán)可以起到一個(gè)很好的輔助保護(hù)作用。此外版權(quán)不受地域的影響。
3、在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，《著作權(quán)登記證書》是主張權(quán)利的有力武器，可以維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，作為權(quán)利的初步證明，同時(shí)也是向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求司法保護(hù)的前提。
因?yàn)閲?guó)家法律的沖突，僅擁有商標(biāo)權(quán)是無(wú)法證明原始權(quán)利的歸屬（是不是竊取他人作品去注冊(cè)的商標(biāo)？），商標(biāo)注冊(cè)就如蓋一座房子，雖擁有居住權(quán)，但無(wú)法確認(rèn)是否違章建筑，版權(quán)登記就相當(dāng)于房屋的權(quán)屬證明，能證明建筑的合法性。再加上現(xiàn)在商標(biāo)審核形勢(shì)的嚴(yán)峻，大多數(shù)圖形商標(biāo)會(huì)因?yàn)椴淮_定的因素（如審核時(shí)的人為主觀性）出現(xiàn)駁回情況，提前的版權(quán)保護(hù)則顯得更為必要。
如果您的商標(biāo)還未登記版權(quán)，請(qǐng)盡快完善保護(hù)，莫等到一紙通知到手，多年辛苦經(jīng)營(yíng)的心血付之一炬。
案例1：
版權(quán)無(wú)效商標(biāo)典型案例：小豬佩奇“peppapig及圖”商標(biāo)宣告無(wú)效
來(lái)源:商評(píng)委|作者:profeb4f5|發(fā)布時(shí)間: 2019-08-04|609 次瀏覽|分享到:
被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人許可或同意，將與申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭(zhēng)議商標(biāo)的組成部分申請(qǐng)注冊(cè)，其行為侵犯了申請(qǐng)人在先著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)依法應(yīng)予以無(wú)效宣告。
第13685632號(hào)“peppapig及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告案
一、基本案情
第13685632號(hào)“peppapig及圖”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）由福建省晉江市池店赤塘制鞋七廠（即本案被申請(qǐng)人）于2013年12月9日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議，于2016年9月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)上。2017年6月16日，娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，主要理由為申請(qǐng)人及其發(fā)行的《Peppa Pig（小豬佩奇）》動(dòng)畫片以及片中的角色形象在中國(guó)乃至全球范圍內(nèi)均享有極高的知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的圖形部分與申請(qǐng)人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了申請(qǐng)人享有的在先著作權(quán)。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
二、裁定結(jié)果
經(jīng)審理認(rèn)為，首先，申請(qǐng)人所述的“Peppa Pig”角色形象（以下稱涉案作品）表現(xiàn)形式獨(dú)特，具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。其次，申請(qǐng)人提交的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)協(xié)議及 “Peppa Pig”美術(shù)作品在美國(guó)的著作權(quán)登記證書及作品圖樣等證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈，證明Astley Baker Davies Limited與申請(qǐng)人為“Peppa Pig”美術(shù)作品的著作權(quán)人，且該美術(shù)作品的創(chuàng)作完成時(shí)間和公開(kāi)發(fā)表、使用的時(shí)間均早于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)日期。我國(guó)與美國(guó)均為《伯爾尼公約》成員國(guó)，申請(qǐng)人在美國(guó)取得的著作權(quán)亦受我國(guó)著作權(quán)法的對(duì)等保護(hù)。再次，系爭(zhēng)商標(biāo)的圖形部分與申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品在構(gòu)成要素、表現(xiàn)形式、設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)等方面高度相近，給公眾的視覺(jué)效果幾無(wú)差異，已構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實(shí)質(zhì)性相似。最后，申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期之前，《新民網(wǎng)》、《書市觀察》、《西域圖書館論壇》等國(guó)內(nèi)媒體已對(duì)小豬佩奇系列圖書及游戲進(jìn)行了報(bào)道，被申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前完全有可能接觸到申請(qǐng)人作品。本案爭(zhēng)議商標(biāo)文字部分亦與申請(qǐng)人涉案作品動(dòng)畫角色名稱完全相同。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)難謂巧合。綜上，被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人許可或同意，將與申請(qǐng)人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為爭(zhēng)議商標(biāo)的組成部分申請(qǐng)注冊(cè)，其行為侵犯了申請(qǐng)人在先著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)依法應(yīng)予以無(wú)效宣告。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”其中，“在先權(quán)利”是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其它法定權(quán)利或者應(yīng)受到法律保護(hù)的相關(guān)權(quán)益，包括著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)他人在先著作權(quán)的損害，適用《商標(biāo)法》第三十二條予以規(guī)制。從本案的審理中可以看出，判定系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否損害申請(qǐng)人在先著作權(quán)，需考慮申請(qǐng)人所述的涉案作品是否構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品、申請(qǐng)人是否對(duì)涉案作品享有在先著作權(quán)、系爭(zhēng)商標(biāo)與涉案作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似及被申請(qǐng)人是否存在接觸涉案作品的可能等因素。值得注意的是，我國(guó)于1992年加入了《伯爾尼公約》，因此，在締約國(guó)內(nèi)首次發(fā)表的一切文學(xué)藝術(shù)作品也在我國(guó)受到保護(hù)。
案例2：
也就是說(shuō)您申請(qǐng)了商標(biāo)，但是這個(gè)版權(quán)不是您自己的，很有可能會(huì)被版權(quán)所有人無(wú)效或者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的索賠。您申請(qǐng)了圖形商標(biāo)，但因?yàn)闆](méi)有申請(qǐng)這個(gè)圖形的版權(quán)，給一些不法的流氓一個(gè)漏洞，從而給自己引來(lái)一些不必要的麻煩。對(duì)一些有名氣的公司和產(chǎn)品而言，也可以不給一些不法的競(jìng)爭(zhēng)任何機(jī)會(huì)，讓公司更好更快的發(fā)展。
在這里我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)是建議您在經(jīng)濟(jì)允許的情況下，同時(shí)申請(qǐng)圖形的版權(quán)和商標(biāo)。
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。如有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝！
