中國申請人提交PCT申請時，國際檢索單位一般是中國國家知識產(chǎn)權(quán)局。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的國際檢索報告中一般會列出相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，在其國際檢索報告書面意見中一般有對發(fā)明是否滿足可專利性（新穎性、創(chuàng)造性等）的評價。
該評價可以幫助申請人決定此PCT申請是否有必要進(jìn)入國家／地區(qū)階段（比如德國或歐洲）。不過，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局在國際檢索報告書面意見中的評價對德國專利商標(biāo)局和歐專局沒有約束力。PCT申請進(jìn)入德國國家階段或歐洲地區(qū)階段后，德國專利商標(biāo)局和歐專局仍將獨(dú)立進(jìn)行檢索和審查。
國際檢索報告的書面意見不樂觀的話，申請人在權(quán)衡是否需要進(jìn)入國家／地區(qū)階段時，既要考慮到德國專利商標(biāo)局和歐專局將獨(dú)立進(jìn)行檢索和審查，因此可能會有不同于國際檢索單位的意見；也要考慮到德國專利商標(biāo)局和歐專局可能也會引用國際檢索報告中的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，并同意國際檢索單位的意見。
所以，在國際檢索報告的書面意見不樂觀的情況下，申請人應(yīng)該認(rèn)真分析一下申請文件（特別是權(quán)利要求）和書面意見。在這個分析過程中，申請人也可以尋求專利代理人／專利律師的幫助。
認(rèn)真分析后，如果申請人認(rèn)為通過修改權(quán)利要求克服所指出的缺陷的把握比較大，可以直接進(jìn)入國家／地區(qū)階段。如果申請人對通過修改權(quán)利要求是否可以克服所指出的缺陷有較大懷疑、但不愿意放棄，則可以考慮修改權(quán)利要求然后提起國際初步審查，看一看修改后的權(quán)利要求是否可以有效克服相關(guān)缺陷。不過，需要注意的是，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局作為國際初步審查單位所出具的國際初審意見，對德國專利商標(biāo)局和歐專局同樣沒有約束力。進(jìn)入國家／地區(qū)階段時，建議和當(dāng)?shù)氐拇頇C(jī)構(gòu)實行按階段收費(fèi)。這樣，收到德國專利商標(biāo)局或歐專局對發(fā)明的可專利性的明確意見后，如果確實仍然不樂觀，可以及時放棄申請，以免產(chǎn)生后續(xù)相關(guān)費(fèi)用（比如審查答辯、年費(fèi)、授權(quán)公告等的費(fèi)用）。
最后，上述建議是針對申請人希望得到發(fā)明專利的保護(hù)的情形。如果申請人希望獲得德國實用新型保護(hù)，則可以直接進(jìn)入德國，因為德國實用新型并沒有實質(zhì)審查。當(dāng)然，需要注意的是，德國實用新型不能保護(hù)方法類的技術(shù)發(fā)明。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
