原因1：傳統(tǒng)著作權(quán)法保護(hù)的不僅是具有獨創(chuàng)性的表達(dá)，而且是對思想、觀念或情感具有一定美感的表達(dá)。
然而競技體育中所展現(xiàn)的是運動力量與技巧，無論其中的動作組合是否為“獨創(chuàng)”，由于其并非以展示文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)美感的目標(biāo)，不屬于文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，則不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。
2.同時，競技體育技巧或比賽策略的設(shè)計也僅僅只是一種方式或思想，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。雖然在競技體育活動中，觀眾有時也能獲得美的享受，但這些美感只是在展示身體力量與經(jīng)濟技巧過程中附帶產(chǎn)生的，與競技技巧無法分離，著作權(quán)法并不能對此予以保護(hù)。
從另一個角度看的話，將經(jīng)濟體育活動作為作品保護(hù)的，就意味著競技動作的首創(chuàng)者有權(quán)阻止競爭者未經(jīng)他許可而使用實質(zhì)性相似的動作，這嚴(yán)重的影響到了競技體育的發(fā)展。
某些對思想情感的具有美感的表達(dá)活動雖然也被納入了比賽活動，但只要其符合獨創(chuàng)性的要求，仍然能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。
比如如果某人獨立地設(shè)計出了一套舞蹈動作，即使這套舞蹈動作是在舞蹈比賽中被首次表演的，仍然構(gòu)成舞蹈作品。
二、公有領(lǐng)域的作品
作品如果因超過保護(hù)期而進(jìn)入了公有領(lǐng)域，則將成為人人都可以免費使用的公共財產(chǎn)。
比如電視臺如果要將魯迅線上的書籍改編成電影并放映，就無須經(jīng)過魯迅先生的后人許可了，因為魯迅先生已經(jīng)去世超過了50年，其改編權(quán)、攝制權(quán)等著作財產(chǎn)權(quán)均不再受著作權(quán)法保護(hù)了。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
