針對著作權(quán)侵權(quán)行為,法院對侵權(quán)者施加的民事責任應當達到三個基本目標:一是使侵權(quán)者停止侵權(quán)行為,防止損害后果進一步擴大;二是使著作權(quán)人所蒙受的損失獲得充分的賠償;三是防止侵權(quán)者今后繼續(xù)從事侵權(quán)行為。圍繞著這三個共同的目標,各國的著作權(quán)法都規(guī)定了基本相似的民事救濟措施。
(一)停止侵害
著作權(quán)是由一系列專有權(quán)利構(gòu)成的,在未經(jīng)得著作權(quán)人許可或缺乏法律依據(jù)的情況下擅自進行受專有權(quán)利控制的行為,就如同闖入了他人控制的領域,就構(gòu)成了對著作權(quán)的直接侵權(quán)行為,此時無論侵權(quán)者的主觀狀態(tài)如何,都應當立即停止集權(quán)行為的民事責任。

(二)消除影響、賠禮道歉
著作權(quán)人享有的專有權(quán)利中包括了人身權(quán)利。當侵權(quán)行為侵犯了著作人身權(quán),導致其人格利益受到損害時,就無法單純通過經(jīng)濟賠償挽回對著作權(quán)人造成的傷害,法院應當判令侵權(quán)人通過完成某些必要的行為來消除對著作權(quán)人的聲譽造成的不良影響或者對著作權(quán)人進行精神撫慰。
(三)賠償損失
當侵權(quán)人具有過錯,且導致著作權(quán)人蒙受損失時,侵權(quán)人應當承擔賠償損失的民事責任。
需要注意的是:侵權(quán)人具有過錯并非構(gòu)成直接侵權(quán)行為的要件,但具有過錯是承擔賠償損失這一民事責任的前提。沒有過錯的侵權(quán)人雖然也會給著作權(quán)人造成損害,但這種侵權(quán)行為缺乏道德上的可責備性,如果規(guī)定由侵權(quán)人承擔全部賠償責任的話會有失公平。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
(www.nongmuyun.cn)中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡,版權(quán)屬于原作者,僅以配圖表達,無他意。如有不妥之處,請聯(lián)系我們刪除,感謝!