未經(jīng)授權(quán)使用他人商標(biāo)遭起訴
2014年年底，廣州市工商行政管理局珠海分局的執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)藝龍服裝廠加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)過核實(shí)調(diào)查，藝龍服裝廠未獲得商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，私自加工生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品980件。執(zhí)法人員罰沒涉案產(chǎn)品并對藝龍服裝廠罰款2萬元。
隨后，ONLY商標(biāo)擁有者綾致時(shí)裝（天津）有限公司（下稱綾致公司）將該廠訴至法院。廣州市珠海人民法院（下稱珠海法院）認(rèn)定藝龍服裝廠侵權(quán)，責(zé)令其停止侵權(quán)行為并賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共5.5萬元。
未經(jīng)授權(quán)即使是代工廠也構(gòu)成侵權(quán)
藝龍服裝廠不服判決上訴，認(rèn)為其只根據(jù)客戶要求加工服裝，并無賺取商標(biāo)所帶來的價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為，沒有對ONLY商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：根據(jù)商標(biāo)法第五十七條款規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。藝龍服裝廠使用了ONLY商標(biāo)，并與綾致公司的注冊商標(biāo)基本相同，且使用在同一類（服裝）上，不論有無獲利，都屬于侵權(quán)行為。
延伸，注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)
實(shí)際上，商標(biāo)法對于商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)還是較為徹底的。
《商標(biāo)法》第五十六條明確指出：注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。
第五十七條指明侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的各項(xiàng)行為：
(一) 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七) 給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
而此案中藝龍服裝廠的行為正好屬于該條款，未經(jīng)許可，在同種商品（衣服）上使用相同商標(biāo)（ONLY）；如果屬于客戶提供衣服紙樣、原料及其標(biāo)識，那應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明紙樣、原料及標(biāo)識來源；如客戶方面無授權(quán)應(yīng)連同客戶一齊問責(zé)侵權(quán)事宜。
面對侵權(quán)我們該怎么做
事實(shí)上綾致公司的“ONLY”商標(biāo)并不是次遭受侵權(quán)了，2007年綾致公司就有因他人在億貝易趣網(wǎng)大量銷售含有“ONLY”商標(biāo)的商品而將該平臺訴至法院的經(jīng)歷。
綾致公司的反抗值得鼓勵(lì)與贊賞，面對來勢洶洶的侵權(quán)行為就應(yīng)該扛起律法的旗幟，將侵權(quán)行為打壓下去。如果綾致公司在遭遇貼牌山寨后沒有及時(shí)處理、嚴(yán)厲打擊，一定會助長山寨品的囂張氣焰，這只會讓市面上的山寨越來越多，其知名度、品牌名聲都會遭受巨大的打擊。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
