虛實對比
進(jìn)行外觀設(shè)計侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計的圖片或照片為依據(jù)進(jìn)行比較,而不應(yīng)以權(quán)利人提交的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為依據(jù)。但是,該專利產(chǎn)品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設(shè)計產(chǎn)品完全一致,并且各方當(dāng)事人均無異議的除外。

一.概述
確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍是進(jìn)行侵權(quán)判定的前提,《專利法》第2條第4款規(guī)定:
外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。
可見,外觀設(shè)計專利的權(quán)利對象并不是實實在在的物體,而是附著于產(chǎn)品的設(shè)計觀念,如圖案、形狀、色彩以及相關(guān)組合。這些外觀設(shè)計必須經(jīng)過合法的程序授權(quán),所以,在外觀設(shè)計專利訴訟中,司法判定的立足點也應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人在專利申請中所提供的視圖(包括圖片和照片)所反映的產(chǎn)品設(shè)計方案,而不是專利權(quán)人在經(jīng)營活動中所使用或銷售的產(chǎn)品以及相應(yīng)設(shè)計。在這一點上,本條與第65條第2款相呼應(yīng),既肯定了產(chǎn)品實物作用,規(guī)范了其使用的條件,也明確了外觀設(shè)計侵權(quán)比對的原則性依據(jù)應(yīng)該是專利文件,即圖片或照片。
將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的圖片或者照片進(jìn)行比較時的直觀效果,相對而言要弱于被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品之間的比較,但是我國《專利法》規(guī)定外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍以申請批準(zhǔn)文件中的圖片或照片為準(zhǔn),因此將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品直接比較時,應(yīng)當(dāng)注意專利產(chǎn)品與專利文件的不同之處,否則就就很有可能擴(kuò)大外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍,對被訴侵權(quán)人不共,這是因為許多企業(yè)申請專利后,不斷完善產(chǎn)品設(shè)計,實際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請專利時的批準(zhǔn)文件往往有些變化。
如果您對以上專利申請還有問題的話,可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們專利工程師到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)!
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
(www.nongmuyun.cn)中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)屬于原作者,僅以配圖表達(dá),無他意。如有不妥之處,請聯(lián)系我們刪除,感謝!