（一）用于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的現(xiàn)有設(shè)計(jì)必須符合的時(shí)間條件
《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》第22條規(guī)定，對于被訴侵權(quán)人主張的現(xiàn)有技術(shù)抗辯或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，人民法院應(yīng)當(dāng)依照專利申請日時(shí)施行的專利法界定現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)。據(jù)此，要判定被告提出的證據(jù)是否屬于“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”，必須首先確定界定“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”所適用的專利法及其司法解釋。而確定所適用的專利法要以涉案外觀設(shè)計(jì)專利的申請日為準(zhǔn)。
小編認(rèn)為按照現(xiàn)行法律，申請日（優(yōu)先權(quán)日的指優(yōu)先權(quán)日）當(dāng)天為公眾所知的外觀設(shè)計(jì)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，申請日（有優(yōu)先權(quán)日的指優(yōu)先日）之前為公眾所知的才屬于所述現(xiàn)有設(shè)計(jì)，才能用于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。
（二）用于現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的現(xiàn)有設(shè)計(jì)一定是屬于“為公眾所知”的
根據(jù)《專利法》第23條第4款規(guī)定：專利法所稱的現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。只有在申請日（有優(yōu)先權(quán)日的指優(yōu)先權(quán)日）之前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、公開是用過或者以其他方式為公眾所知的外觀設(shè)計(jì)，就屬于在國內(nèi)外能夠?yàn)楣娝蛯儆谒霈F(xiàn)有設(shè)計(jì)。
（三）只有被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯才成立
對于被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同，理解和應(yīng)用起來應(yīng)該沒有什么困難，但對于與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)無實(shí)質(zhì)性差異，理解和應(yīng)用都是非常難的。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立必須是一件現(xiàn)有設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)慈寧宮差異。這一點(diǎn)非常重要。即一張獨(dú)立存在的照片、圖片，一間獨(dú)立的產(chǎn)品或者是屬于針對同一件產(chǎn)品的幾個(gè)視圖或者照片。不能將不屬于同一件產(chǎn)品的照片或者視圖結(jié)合起來與被訴侵權(quán)產(chǎn)品比對，用以判斷是否屬于相同或者無實(shí)質(zhì)性差異。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立的現(xiàn)有設(shè)計(jì)一定是與被訴產(chǎn)品種類相同或相近的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
（四）被訴侵權(quán)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任
在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟中，只有當(dāng)被告提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯并進(jìn)行了舉證時(shí)，法院才有責(zé)任對其抗辯是否成立進(jìn)行審查。如果被告沒有提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯或者雖然提出了現(xiàn)有設(shè)計(jì)，但沒有提出相應(yīng)證據(jù)，法院不應(yīng)主動對被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行審查。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
（三）只有被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯才成立
對于被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同，理解和應(yīng)用起來應(yīng)該沒有什么困難，但對于與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)無實(shí)質(zhì)性差異，理解和應(yīng)用都是非常難的。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立必須是一件現(xiàn)有設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)慈寧宮差異。這一點(diǎn)非常重要。即一張獨(dú)立存在的照片、圖片，一間獨(dú)立的產(chǎn)品或者是屬于針對同一件產(chǎn)品的幾個(gè)視圖或者照片。不能將不屬于同一件產(chǎn)品的照片或者視圖結(jié)合起來與被訴侵權(quán)產(chǎn)品比對，用以判斷是否屬于相同或者無實(shí)質(zhì)性差異。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立的現(xiàn)有設(shè)計(jì)一定是與被訴產(chǎn)品種類相同或相近的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
（四）被訴侵權(quán)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任
在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)訴訟中，只有當(dāng)被告提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯并進(jìn)行了舉證時(shí)，法院才有責(zé)任對其抗辯是否成立進(jìn)行審查。如果被告沒有提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯或者雖然提出了現(xiàn)有設(shè)計(jì)，但沒有提出相應(yīng)證據(jù)，法院不應(yīng)主動對被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行審查。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
