為了確定授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的全部特征，就應(yīng)該對現(xiàn)有設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索。在其他要素一樣的情況下，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征越多，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)近似侵權(quán)的可能性越小，對被告越有利。相反；則越對原告有利。因此，對于被告來說，就要挖掘出涉案外觀設(shè)計(jì)區(qū)別與現(xiàn)有設(shè)計(jì)的盡可能多的設(shè)計(jì)特征。為此，對涉案外觀設(shè)計(jì)專利提起無效宣告，是被告對構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利近似侵權(quán)非常好的策略。在無效宣告審理過程中，就算涉案專利最終不能被無效掉，專利權(quán)人為了保住其專利，也會(huì)主張并證明其涉案專利具有盡可能多的區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征。這會(huì)在判定倍速產(chǎn)品是否構(gòu)成近似侵權(quán)訴訟中，給被告提供很大幫助。
對于原告而言，在其他條件不變的情況下，特別是全力穩(wěn)定性不受影響的前提下，涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的特征越少越好，因此，在主張涉案授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征時(shí)就要盡量慎重。
對于法官來說，先要求原告、被告雙方各自對涉案外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行舉證，并組織質(zhì)證、認(rèn)證；在確定了涉案外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征之后，在進(jìn)行整體比對、綜合判斷。此對準(zhǔn)確判定是否構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利近似侵權(quán)至關(guān)重要。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會(huì)從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會(huì)為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識(shí)產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
