根據(jù)《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》第8條規(guī)定，只有在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或相近似的外觀設(shè)計的，才可能構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。而根據(jù)該司法解釋第9條的規(guī)定：人民法院應(yīng)當根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類是否相同或相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、國家外觀設(shè)計分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。
據(jù)此外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中所指的“相同或相近種類產(chǎn)品”是指被訴侵權(quán)產(chǎn)品的用途與授權(quán)外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品的用途相同或相近的。
（二）“以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷”的含義
《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》第11條第1款規(guī)定：“人民法院認定外觀設(shè)計是否相同或相近似時，應(yīng)當根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當不予考慮。”
對于該條所規(guī)定的“以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷”的具體含義，目前尚未有司法解釋予以明確。在司法實踐中，通常的做法是站在“一般消費者”的角度，將授予專利權(quán)外觀設(shè)計的設(shè)計特征及被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計特征逐一列出，然后對兩者對應(yīng)的設(shè)計特征的異同點逐一比較，在逐一比較的基礎(chǔ)上綜合判斷，得出被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計與授予專利權(quán)的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或相近似的結(jié)論。
需要注意的是：其中的“設(shè)計特征”是指授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，或者被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計中，能夠給“一般消費者”留下一定的視覺影響，或者能夠引起“一般消費者”的注意，進而能夠?qū)?ldquo;一般消費者”的美感判斷，和/或與其他產(chǎn)品的外觀區(qū)分發(fā)生一定影響的，構(gòu)成整體外觀設(shè)計的組成部分。
“設(shè)計特征”可以是授予專利權(quán)的外觀設(shè)計或倍速產(chǎn)品外觀的，整體或組成部分的形狀、圖案或色彩，或形狀、圖案、色彩兩者或三者的組合。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
