《專利審查指南》第四部分第五章第5.2.5.2節(jié)規(guī)定：“變化狀態(tài)產(chǎn)品，是指在銷售和使用時呈不同狀態(tài)的產(chǎn)品”。此處所稱的“呈不同狀態(tài)”是指有不同的外觀表現(xiàn)，也就是呈現(xiàn)給一般消費(fèi)者的該產(chǎn)品外觀是在變化之中。由此，對于變化狀態(tài)產(chǎn)品在申請外觀設(shè)計專利權(quán)時，所提交的表現(xiàn)其外觀設(shè)計的圖片或照片，就應(yīng)當(dāng)包括該產(chǎn)品被使用時表現(xiàn)出的每一個外觀狀態(tài)的圖片或照片，所授予的外觀設(shè)計專利權(quán)的授權(quán)文件中，包括了該產(chǎn)品在使用時各個不同外觀狀態(tài)的圖片或照片。而每個外觀狀態(tài)的視圖又包括主視圖、左視圖等體現(xiàn)每個外觀狀態(tài)的視圖。
（二）變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定
《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》第17條規(guī)定：“對于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計均相同或相近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其中一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計或與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍”。此規(guī)定進(jìn)一步明確了，變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)的視圖應(yīng)當(dāng)包括各種使用狀態(tài)下的視圖。只有被訴產(chǎn)品外觀在使用時也呈變化狀態(tài)，而且每個變化狀態(tài)下的外觀設(shè)計與授權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計每個使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計均對應(yīng)相同或?qū)嵸|(zhì)相同時，才構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)。只要被訴產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)缺少了授權(quán)外觀設(shè)計的一種使用狀態(tài)下的外觀狀態(tài)，或者被訴產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)與授權(quán)外觀設(shè)計的一種使用狀態(tài)下的外觀狀態(tài)，或者被訴產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)缺少了授權(quán)外觀設(shè)計的一種使用狀態(tài)下的外觀狀態(tài)，或者被訴產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)與授權(quán)外觀設(shè)計的一種使用狀態(tài)下的外觀狀態(tài)不相同或不實質(zhì)相同的，就不構(gòu)成侵犯變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)。
更明確的說，只要被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)狀態(tài)比授權(quán)外觀設(shè)計所呈現(xiàn)的外觀設(shè)計狀態(tài)缺少內(nèi)容，就不構(gòu)成外觀設(shè)計侵權(quán)。被訴產(chǎn)品的外觀表現(xiàn)狀態(tài)比授權(quán)外觀所呈現(xiàn)的外觀狀態(tài)多出內(nèi)容的。對是否構(gòu)成侵犯變化狀態(tài)外觀設(shè)計專利權(quán)的判定不發(fā)生影響。至于在每個外觀狀態(tài)下對于被訴產(chǎn)品的外觀設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同的判斷，判斷方法和標(biāo)準(zhǔn)與不發(fā)生外觀變化產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定一致。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
