根據(jù)《專利審查指南》第五編第10章規(guī)定，小編認(rèn)為“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告”應(yīng)該包括如下內(nèi)容：
（1）所評價(jià)的外觀設(shè)計(jì)是否屬于《專利法》第5條或第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)的情形。小編認(rèn)為其含義是所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否屬于《專利法》第5條規(guī)定的違反法律、社會公德或者妨害公共利益的不授予專利權(quán)的情形?；蛘呤欠駥儆凇秾＠ā返?5條第6項(xiàng)規(guī)定的，屬于對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計(jì)，因而不應(yīng)該授權(quán)專利權(quán)的情形。
（2）所評價(jià)的授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否屬于《專利法》第2條第4款規(guī)定的客體。小編認(rèn)為其含義是所評價(jià)的授權(quán)外觀設(shè)計(jì)，是否屬于對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
（3）所評價(jià)外觀設(shè)計(jì)是否符合《專利法》第23條第1款的規(guī)定。小編認(rèn)為其含義是所評價(jià)的授權(quán)外觀設(shè)計(jì)，是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；是否有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。
（4）所評價(jià)外觀設(shè)計(jì)是否符合《專利法》第23條第2款的規(guī)定。小編認(rèn)為其含義是所評價(jià)授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，是否具有明顯區(qū)別。
（5）所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片是否符合《專利法》第27條第2款的規(guī)定。小編認(rèn)為其含義是所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)授權(quán)文本所記載申請人提交的有關(guān)圖片或照片是否清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
（6）所評價(jià)外觀設(shè)計(jì)專利文件的修改是否《專利法》第33條的規(guī)定。即所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在授權(quán)審查過程中對外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改是否超出了原圖片或照片表示的范圍。
（7）所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)屬于分案申請的，分案的外觀設(shè)計(jì)是否符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第43條第1款的規(guī)定。即所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)如果屬于分案申請的華，是否超出了原申請記載的范圍。
（8）所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否符合《專利法》第7條的規(guī)定。即所評價(jià)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)是否屬于同一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)杯授予了兩項(xiàng)以上的專利權(quán)。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費(fèi)在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
