根據(jù)《專利法》的規(guī)定，申請發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，申請人應(yīng)當(dāng)提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件；申請外觀設(shè)計(jì)專利的，申請人應(yīng)當(dāng)提交請求書、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對該外觀設(shè)計(jì)的簡要說明等文件。那么，申請人提交的這些專利申請文件對于最終能否獲得授權(quán)有什么影響呢？
根據(jù)《專利法》第22、23條項(xiàng)的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。而專利局對發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利申請的審查都是根據(jù)申請人提交的專利申請文件來進(jìn)行的。
實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請最終能否獲得授權(quán)取決于其能否通過初步審查；發(fā)明專利申請最終能否獲得授權(quán)取決于其能否通過初步審查公布后的實(shí)質(zhì)審查。審查員只能根據(jù)申請人依法正式呈請審查（包括提出申請時(shí)、依法提出修改時(shí)或者答復(fù)審查意見通知書時(shí)）的申請文件進(jìn)行審查。
申請人提出申請后未對申請文件進(jìn)行主動修改的，或未答復(fù)審查意見的，審查員以提出專利申請時(shí)提交的申請文件為審查依據(jù)。
發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)，對發(fā)明專利申請進(jìn)行了主動修改的，或者實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請人自申請日起2個(gè)月內(nèi)，對實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請進(jìn)行了主動修改的，無論修改的內(nèi)容是否超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，或者是否超出了原圖片或者照片表示的范圍，均應(yīng)當(dāng)以申請人提交的經(jīng)過該主動修改的申請文件作為審查文本。申請人在上述規(guī)定期限內(nèi)多次對申請文件進(jìn)行了主動修改的，應(yīng)當(dāng)以最后一次提交的申請文件為審查文本。
而最終獲得專利權(quán)的保護(hù)范圍是由授權(quán)公告的文本所限定的，其中發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
由此可以看出，提交的專利申請文件的質(zhì)量的高低，對于最終能否獲得授權(quán)有重大影響。盡管根據(jù)我國專利法的有關(guān)規(guī)定，國內(nèi)申請人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請或其他專利事務(wù)是非強(qiáng)制性的，但是考慮到精心撰寫專利申請文件的重要性，以及審批程序的法律嚴(yán)謹(jǐn)性，對經(jīng)驗(yàn)不多的申請人來說，建議還是委托專利的專利代理機(jī)構(gòu)比較穩(wěn)妥。
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
