GUI保護面臨的困境
任何一種法律客體保護體系的構(gòu)建和完善從來都不是一蹴而就的，知識產(chǎn)權(quán)也不例外，應(yīng)現(xiàn)實需求而進(jìn)入立法者視野的GUI也同樣如此。在外觀設(shè)計法律保護日益成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的熱點和難點問題的大背景下，“第68號令”額定寥寥數(shù)語自然不足以應(yīng)對實踐中層出不窮的問題，當(dāng)然，也正是這些問題為后續(xù)進(jìn)步提供了持久的動力。（一）保護客體模糊
《專利法》第2條第4款雖然將外觀設(shè)計的定義最終落腳于“新設(shè)計”，但立法者在分解該定義時依然將“產(chǎn)品”視為不可缺少的載體，實踐則進(jìn)一步“升級”了“產(chǎn)品”的地位：專利審查部門的意見傾向于保護客體是產(chǎn)品，而非設(shè)計，且認(rèn)為《專利法》的修改并不意味著在確定外觀設(shè)計專利保護范圍時，可以將設(shè)計抽象出來，使之脫離專利文件限定的產(chǎn)品單獨予以保護。《專利審查指南》也明確規(guī)定，“外觀設(shè)計必須以產(chǎn)品為載體”。
學(xué)界的解釋是，外觀設(shè)計是工業(yè)品的外觀設(shè)計，不能脫離具體的產(chǎn)品而存在，這種理解直接影響了法律條文及行政規(guī)定中相關(guān)的款項，“產(chǎn)品”被擺在了重要的地位，在授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)利分類、侵權(quán)判定等方面都離不開外觀設(shè)計所依托的載體。
保護客體的爭議具體到GUI時變得更加撲朔迷離，通電后顯示的圖案并非人們心中傳統(tǒng)意義上的硬件產(chǎn)品固有的外觀。在蘋果公司GUI外觀設(shè)計專利復(fù)審駁回案中，法院雖然肯定GUI可以成為外觀設(shè)計保護對象，但對于該系列案件中幾項未指定產(chǎn)品的純GUI申請，一審法院和行政部門旗幟鮮明的認(rèn)為，由于其所請求保護的圖標(biāo)或節(jié)目設(shè)計均沒有以工業(yè)產(chǎn)品為載體，且屬于不受我國《專利法》保護的部分外觀設(shè)計，故不應(yīng)對其授予外觀設(shè)計專利權(quán)。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當(dāng)然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
