一．混淆標準的弊端
（二）加大了侵權(quán)判定的難度
從字面上來看，達到混淆標準所規(guī)定的“侵權(quán)要件”似乎并不難，只是需要證明其導致了一般消費者的混淆或誤認即可。但這導致的結(jié)果是，侵權(quán)判定的過程完全為裁判者的主觀意識左右。那么，一般消費者到底應(yīng)該具備何種認知水平和能力，是否與商標侵權(quán)判定中的主體一樣或類似，都會導致激烈的爭論。這就給侵權(quán)判定的結(jié)果帶來了很大的不確定性。此外，引起混淆的原因還可能非常多樣，也許是由于產(chǎn)品的整體外觀，也許是由于功能決定的產(chǎn)品的外觀等。那么，混淆標準可以說是猜度一個虛擬主體的主觀感受，缺少法律所需的確定性和可預見性，無力承擔是否構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)的重擔。
（三）弱化外觀設(shè)計專利權(quán)的保護力度
在現(xiàn)有市場上，一旦某廠家生產(chǎn)出一種由其獨創(chuàng)性外觀設(shè)計引起一定群體消費者喜愛而贏得市場的產(chǎn)品時，不少廠家為達到“搭便車”的效果，一方面使用了該專利作出的獨創(chuàng)性設(shè)計思想，另一方面又在一些不重要的部位做出明顯的改變，以達到對于一般消費者而言不會將二者混淆的程度，也就逃過了法院對于侵權(quán)的認定。
例如，某廠家生產(chǎn)出有一定獨特造型的產(chǎn)品，被控侵權(quán)方從造型上完全防止了該產(chǎn)品，而僅將該產(chǎn)品的整體外殼體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，在這種情況下，若以視覺對各視圖能看出兩者的不同而認定兩者不相近似的話，明顯對此產(chǎn)品獨特造型上做出貢獻的權(quán)利人不公，因為被控侵權(quán)方完全采用了該外觀設(shè)計專利的設(shè)計構(gòu)思；相反，若認定為侵權(quán)的話，要解釋成兩者在消費者的視覺上相近似難免有一定的難度。
再比如，只要在單純形狀的外觀設(shè)計專利上添加視覺效果強烈的圖案，達到整體視覺上有顯著區(qū)別，不會構(gòu)成混淆、誤認，就可以判定不侵權(quán)，則所有單純性狀的外觀設(shè)計專利也就可以用這種方法來規(guī)避，單純形狀的外觀設(shè)計專利也就幾乎沒有任何專利價值可言了。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業(yè)的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業(yè)顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務(wù)！
[恒大知識產(chǎn)權(quán)溫馨提示]
（www.nongmuyun.cn）中部分圖片及內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝！
